La enciclopedia Wikipedia, una obra gratuita que redactan los internautas y que cada cual puede modificar a su antojo sin necesidad de presentar diplomas, es casi tan rigurosa como la costosa enciclopedia Británica en los temas científicos, según la revista Nature.
En un artículo que sale publicado este jueves, el semanario científico británico afirma haber entregado 42 artículos de cada una de ellas a expertos independientes sobre temas variopintos, que abarcan desde el Principio de Arquímedes al caso de la oveja clonada Dolly.
Los expertos, que debían pronunciarse sobre el rigor de estas informaciones sin saber de dónde provenían, llegaron a conclusiones asombrosas.
"Solamente han sido detectados ocho errores graves, como equívocos en conceptos importantes; cuatro en cada enciclopedia", señala Nature.
"Pero los verificadores también han hallado numerosos errores factuales, omisiones o declaraciones engañosas: 162 y 123 en Wikipedia y Británica respectivamente", añade.
Pese a los resultados de la comparación, la revista critica a la obra en Internet, porque los artículos no son sometidos a un comité de evaluación y por ofrecer demasiada importancia a teorías polémicas.
Ver más Nature
Por el acceso al conocimiento libre y abierto.
